Nakonec podala dovolání k Nejvyššímu soudu, které však brněnští soudci před časem odmítli a verdikt zpřístupnili v elektronickém archivu. Rozhodnutí padlo bez veřejného jednání už 17. března.

Slávisté v dubnu 2006 odešli ze hřiště při utkání s Libercem na protest proti výrokům rozhodčího Jaroslava Járy, který jim vyloučil dva hráče a nařídil proti nim penaltu. Po 20 minutách se vrátili a zápas dohráli, ale pokutě od disciplinární komise neunikli. Hrozila jim až desetimilionová sankce, nakonec museli vedle dvou milionů za klub zaplatit ještě 100.000 Kč za trenéra Karla Jarolíma a 50.000 Kč za vedoucího mužstva Martina Lafka.

U soudů Slavia mimo jiné tvrdila, že se klub nemohl u revizní komise, která přezkoumávala rozhodnutí komise disciplinární, řádně hájit. Neměla prý mimo jiné dostatek času na přípravu. Nejvyšší soud to nepotvrdil. Námitka byla podle Nejvyššího soudu nejspíš účelová. "Nejpodstatnější je tu intenzita disciplinárního provinění, od níž nelze ani při nynějším soudním přezkumu odhlédnout," stojí v rozhodnutí senátu s předsedou Ludvíkem Davidem.

Z rozhodnutí Nejvyššího soudu vyplývá, že opuštění hrací plochy je významné porušení pravidel, které musí nevyhnutelně vést k disciplinární sankci. "Jen ve zcela výjimečných případech se přistoupí k opakování sportovního utkání či snad jeho dodatečnému dokončení. Výše sankce v takových případech není nikdy zanedbatelná," napsali soudci.

Rozhodnutí o dvoumilionové pokutě bylo pravomocné už od loňského června. Slavia už tehdy oznámila, že podá dovolání. "Jsem vnitřně přesvědčený, že svazové orgány pochybily a nerozhodly na základě příslušných řádů. Tady nejde o peníze, ale o princip. Snažíme se dlouhodobě upozornit na to, jak disciplinární komise pracuje," uvedl tehdy šéf Slavie Petr Doležal.