Krmili ho kofeinem, nebo čokoládou? Soud rozplétá záhadu 'nadopovaného' koně

- Ostatní sporty autor: von

Dostihový kůň Nikas se nesmazatelně zapsal do historie Velké pardubické. Bohužel ne jako vítěz loňského ročníku, i když by v závodě nejrychlejší, ale jako první diskvalifikovaný vítěz kvůli dopingu. Majitel koně Petr Kupka, trenér Stanislav Popelka a žokej Marek Stromský mají o viníkovi jasno. Zakázané látky získal kůň z krmiva společnosti Troubecká hospodářská.

Předčasná radost. Vítězný kůň Nikas později neprošel dopingovou zkouškou

Předčasná radost. Vítězný kůň Nikas později neprošel dopingovou zkouškou,zdroj: Profimedia.cz

Majitel koně žádá po výrobci, který vinu odmítá, dva miliony korun za majetkovou újmu. Zhruba čtvrt milionu požaduje trenér a 100 tisíc korun žokej.

Nikase kvůli dopingu v lednu diskvalifikovala pořádková komise Jockey Clubu ČR. Po loňském říjnovém dostihu měl kůň v těle zakázané alkaloidy kofein a theobromin. Poprvé v historii slavné steeplechase tak přišel nejrychlejší kůň o triumf kvůli užití dopingových látek. Vedle Nikase se žaloba týká ještě dalšího koně Čáriraye, u kterého se našly stejné zakázané látky. Kůň proto přišel o vítězství v Křišťálovém poháru.

Je na vině čokoláda?

Žalobci jsou přesvědčeni, že zakázané látky pocházely z krmiva, dokazují to rozborem potravy. Pochybila tak podle nich došlo společnost Troubecká hospodářská. "Kdybychom nebyli přesvědčeni a nevěřili tomu, že to bylo v tom krmivu, tak tady nejsme. Jsme tady kvůli Nikasovi. Loni vyhrál, je to vítěz a my jsme mu to dlužni," řekl novinářům Kupka. "Chceme, aby spravedlnosti bylo učiněno zadost. My jsme žádnou chybu neudělali, někdo ji udělal a my jsme na ni těžce doplatili. Měli jsme z toho velké nepříjemnosti a traumata, proto jsme se rozhodli pro tuto cestu," doplnil Popelka.

Zástupci společnosti však pochybení odmítají. Hájí se tím, že testovaný vzorek krmiva nebyl standardní a neodpovídal předpisům. Podle nich byl uchováván nevyhovujícím způsobem. "Naše krmivo je nezávadné, pochybení mohlo vzniknout jiným způsobem. Odpovědnost tohoto druhu nemůže existovat," podotkl právní zástupce společnosti. Do stravy koní bylo podle něj něco přidáno, ale z krmiva výrobce to nepocházelo. Ovlivnit výsledky podle něj mohla i podaná tabulka čokolády.

Kauza se rozrůstá o další svědectví

Tvrzení žalobců, že výrobce nedodržel deklarované surovinové složení a tím je uvedl v omyl, dnes potvrdila také znalkyně Jana Kalinová. Ve vzorcích krmiva našla vyšší hodnotu theobrominu a v mikrogramech také kofein. Podle ní krmivo nebylo kontaminované, splňovalo limity a nebylo pro zvířata nebezpečné, ale neodpovídalo surovinovému složení. "Podle surovin na etiketě tam nebyla uvedena žádná surovina, kde by se dal theobromin očekávat. Je to alkaloid, který produkuje jen několik málo rostlin," uvedla znalkyně.

Soudkyně Daniela Ševelová dnes kauzu kvůli dalším výslechům svědků a posudkům odročila na 1. února. Není však vyloučeno, že se obě strany dohodnou mimosoudně, oč se bez úspěchu pokoušely již v minulosti.

Tagy: Velká Pardubická

Zdroje: ČTK